La suite de la série sur Bill Gates et sa fondation. Le moins que l'on puisse dire, c'est que le bonhomme est rusé. Vous allez ainsi comprendre comment il a pu prendre le contrôle de l'OMS, et a infiltré bien des domaines. Du reste, c'est marrant, depuis qu'on fait ce dossier sur Bill Gates, on se mange attaque sur attaque, Chine, France, Italie, États-Unis etc. Et ils changent à chaque fois d'adresse ip, donc ils ont des moyens.... Plusieurs sociétés comme CDN77 ou SCALAIR sont derrière ces tentatives d'attaques j'ai les logs pas la peine de nier. Du reste, comme on est sous attaque j'ai dû hisser le pont-levis, désolé si certains n'ont pas accès au site. Par Derrick Broze, The Last American Vagabond Cette pièce poursuivra notre examen de Bill Gates et de la Fondation Bill et Melinda Gates. Veuillez vous reporter à la première partie avant la lecture. Dans la deuxième partie, nous nous concentrerons sur le rôle que la Fondation a joué dans la réponse au COVID-19, ainsi que sur l'influence que l'organisation a sur les institutions de santé mondiales. Avant de nous plonger dans la crise actuelle du COVID-19, il est nécessaire d'en savoir un peu plus sur la Fondation Gates. Dans le dernier article, nous avons abordé l'historique des investissements de la Fondation Gates. Ce qu'il est important de noter, c'est qu'en utilisant la Fondation comme organisation de façade, Gates peut faire des dons et influencer les hôpitaux, les universités, les médias, les gouvernements et les organisations de santé. La Fondation a clairement la capacité de façonner les décisions prises par certaines des institutions qu'elle finance, y compris lorsque ces décisions vont à l'encontre des désirs des masses qu'elle prétend aider. Par exemple, en 2017, Independent Science News a publié un rapport détaillant comment la Fondation Bill et Melinda Gates a payé la société de relations publiques Emerging Ag 1,6 million de dollars pour "recruter une coalition secrète d'universitaires pour manipuler un processus de décision des Nations unies sur les campagnes de recherche sur les gènes". Les courriels publiés par la Freedom of Information Act Request révèlent que l'effort de recrutement de la fondation Gates faisait partie d'un plan pour "lutter contre les partisans du moratoire sur la recherche génétique". Les lecteurs de gènes sont une technologie d'extinction génétique controversée, promue comme un moyen d'éliminer les moustiques atteints de malaria, les parasites agricoles et les espèces envahissantes. Lors de la Convention des Nations unies sur la diversité biologique de 2016, 179 organisations internationales ont appelé à un moratoire des Nations unies sur les campagnes de collecte de gènes. Les opposants à cette technologie ont également fait circuler une lettre intitulée "Un appel à la conservation avec une conscience" No Place for Gene Drives in Conservation", signée par 30 leaders environnementaux qui ont demandé "l'arrêt de toutes les propositions d'utilisation des technologies de transmission génétique, mais surtout de conservation". La Fondation Gates est fortement investie dans les technologies de manipulation génétique et n'a pas été heureuse de voir une opposition diverse et unifiée contre la manipulation génétique. La Fondation a engagé Emerging Ag - qui a son propre réseau de relations avec les Big Pharma et Big Ag - pour faire taire les opposants à la manipulation génétique. Emerging Ag a réussi et le moratoire a été abattu. Par coïncidence, en 2016, l'Académie nationale des sciences des États-Unis a publié un rapport sur la conduite génétique, cofinancé par l'Agence des projets de recherche avancée de la défense DARPA et la Fondation Bill et Melinda Gates. La DARPA est également investie dans la recherche sur la conduite génétique. Comme l'a noté The Guardian après la publication du rapport de la NAS La même agence de recherche de la défense des États-Unis DARPA qui a financé l'étude sur la NAS a fait savoir qu'elle s'investissait entièrement dans la recherche sur la transmission génétique et le développement d'organismes synthétiques "robustes". Il y a de bonnes raisons d'être inquiet. De plus, Jim Thomas du groupe ETC, qui surveille l'impact des technologies émergentes et des stratégies des entreprises sur la biodiversité, l'agriculture et les droits de l'homme, a déclaré à l'ISN qu'il pense que les moteurs génétiques sont des armes biologiques potentielles qui pourraient avoir un impact "désastreux" sur la vie humaine et la sécurité alimentaire. "Le fait que le développement de la thérapie génique soit maintenant principalement financé et structuré par l'armée américaine soulève des questions alarmantes sur tout ce domaine", a-t-il déclaré. Independent Science News a également noté Ce n'est pas non plus la première fois que la Fondation Gates utilise des universitaires pour influencer l'opinion publique et privée sur les technologies du génie génétique, comme en témoigne son financement de la Cornell Alliance for Science. Les courriels privés obtenus par Independent Science News viennent s'ajouter aux montagnes de preuves détaillant la manière dont M. Gates est capable de faire pression sur les organisations pour qu'elles défendent ses intérêts et ceux de sa Fondation. La mafia mondiale de la santé Compte tenu de ces rapports alarmants sur l'influence de M. Gates sur la politique de santé publique, il est important de prendre un moment pour examiner la réponse actuelle au COVID-19. Lorsque nous examinons les acteurs et les institutions impliqués, voyons-nous l'influence et l'argent de Gates ? Si oui, qu'est-ce que cela signifie pour la santé publique ? L'influence et les finances énormes de M. Gates lui permettront-elles de diriger personnellement le cours de la reprise post COVID-19 ? Commençons par examiner le Dr Anthony S. Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses NIAID, qui fait partie des National Institutes of Health, et qui est un leader dans la lutte contre le coronavirus. Malheureusement, lorsqu'il s'agit de Fauci et du NIAID, nous voyons clairement l'influence de Bill Gates. En 2010, le NIAID et la Fondation Bill et Melinda Gates ont annoncé leur "Décennie de collaboration pour les vaccins", appelant à la coordination de la "communauté internationale des vaccins" et à la création d'un "Plan d'action mondial pour les vaccins". Le Dr Fauci a été nommé au Conseil de direction du partenariat. De même, Bill Gates est partenaire du NIH depuis plusieurs années. Fin avril, on a appris que le NIAID de Fauci avait fait don d'un total de 7,4 millions de dollars à la recherche sur les coronavirus des chauves-souris. Ces investissements ont renforcé la théorie selon laquelle le COVID-19 pourrait être un virus issu de la bio-ingénierie, libéré volontairement ou accidentellement par l'Institut de virologie de Wuhan, en Chine. La nouvelle de ce financement soulève une question évidente l'argent de M. Gates a-t-il influencé ou financé la recherche sur les coronavirus du NIAID ? L'avenir nous le dira. Le Dr Deborah Birx, médecin et diplomate américaine, est un autre acteur important ayant des liens avec M. Gates. Elle est le coordinateur américain de la lutte contre le sida pour les présidents Barack Obama et Donald Trump depuis 2014. Elle est actuellement coordinatrice de la réponse au coronavirus pour le groupe de travail de l'administration Trump à la Maison Blanche. Birx siège également au conseil d'administration du Fonds mondial, une organisation à laquelle la Fondation Bill et Melinda Gates a promis un investissement de 750 millions de dollars en 2012. Le Fonds mondial compte également parmi ses membres Kieran Daly, directeur adjoint de la politique mondiale et du plaidoyer de la Fondation Gates. "La Fondation Bill & Melinda Gates est un partenaire clé du Fonds mondial, qui fournit des contributions en espèces, participe activement à son conseil d'administration et à ses comités, et soutient les efforts de plaidoyer, de communication et de collecte de fonds du Fonds mondial", déclare le Fonds mondial. L'université Johns Hopkins a été un membre tout aussi important de la réponse mondiale au COVID-19. Les calculs de l'université concernant les taux d'infection et de mortalité dans le monde sont souvent cités dans les médias grand public. Pourtant, une fois de plus, nous constatons que la Fondation Bill et Melinda Gates investit dans l'université Johns Hopkins depuis deux décennies. Enfin, il a été récemment rapporté que l'organisation connue sous le nom de Wellcome Trust s'est associée à la Fondation Bill et Melinda Gates et à MasterCard pour "catalyser le travail initial" de l'accélérateur thérapeutique du COVID-19. L'accélérateur est censé accélérer et évaluer "des médicaments et des produits biologiques nouveaux et reconvertis pour traiter les patients atteints de COVID-19 dans l'immédiat". Ce qui n'a pas été mentionné, c'est que la Fondation Gates a été un "Trustee" du Wellcome Trust pendant plusieurs années. Il est intéressant de noter qu'en 2017, Mark Henderson, directeur de la communication du Wellcome Trust, a participé à un panel appelé "Deep Dive" Prévention des pandémies". Le Dr Anthony Fauci a également participé à cette table ronde. On pourrait considérer que l'implication de Fauci et du Wellcome Trust dans un panel sur les pandémies est parfaitement raisonnable - après tout, ce sont des professionnels qui se concentrent sur la santé mondiale. Cependant, ignorer que les empreintes digitales de Bill Gates sont partout dans l'industrie de la santé mondiale serait une erreur. Au vu des antécédents de la Fondation Gates en matière d'embauche de sociétés de relations publiques pour faire taire les détracteurs ou d'utilisation de leur argent pour influencer les institutions, on pourrait être pardonné de supposer que la fondation ne figurerait pas en tête de liste des leaders potentiels pour une crise de santé publique. Malheureusement, en mai 2020, Bill Gates et sa Fondation sont toujours présentés comme des héros dans la lutte contre le coronavirus. Qui dirige l'OMS ? Depuis l'apparition du COVID-19, Bill Gates et l'Organisation mondiale de la santé sont au centre de l'attention du monde entier, qui se tourne vers eux pour trouver des réponses. Il est désormais de notoriété publique que la Fondation Bill et Melinda Gates est le premier donateur non étatique de l'OMS. Les États-Unis ont été le premier donateur étatique, mais cela pourrait changer sous l'administration Trump. Mr Gates a également été la première personne non étatique à prononcer un discours liminaire devant l'assemblée générale de l'OMS. Selon un rapport de Politico, l'opinion et l'argent de Bill Gates a tellement d'influence sur l'OMS que les fonctionnaires l'appellent en privé "le Bill Chill". Seize fonctionnaires s'exprimant sous le couvert de l'anonymat ont déclaré à Politico que Gates a une influence démesurée sur la politique de l'OMS et que peu d'entre eux osent le contester. "Il est traité comme un chef d'État, non seulement à l'OMS, mais aussi au G20", a déclaré un représentant d'une ONG basée à Genève. Les accusations relatives à l'influence de M. Gates ont été appuyées par les Affaires étrangères, qui ont indiqué que "peu d'initiatives politiques ou de normes établies par l'Organisation mondiale de la santé sont annoncées avant d'avoir été officieusement examinées par le personnel de la Fondation Gates". Le directeur général actuel de l'OMS est Tedros Adhanom, ancien ministre de la santé d'Éthiopie et médecin. Pendant son mandat de ministre de la Santé de l'Éthiopie, Tedros a collaboré avec la Fondation Clinton et la Fondation Bill et Melinda Gates pour travailler sur les vaccins, entre autres mesures sanitaires. Politico a rapporté qu'avant que Tedros ne soit sélectionné pour le poste de l'OMS en 2017, Gates a été accusé de soutenir Tedros et d'utiliser son influence pour aider à remporter la nomination. Si la plupart des délégués des pays membres ont exprimé leur conviction que M. Gates est bien intentionné, certains craignent que l'argent de la Fondation Gates ne provienne de "grandes entreprises" et ne serve de "cheval de Troie aux intérêts des entreprises pour saper le rôle de l'OMS dans l'établissement de normes et la conception des politiques de santé". Le plus important est que les cotisations versées par les pays membres de l'OMS représentent moins d'un quart du budget biennal de 4,5 milliards de dollars - laissant à la Fondation Gates, aux gouvernements et aux autres fondations le soin de combler le vide. Ces dons sont affectés à des projets spécifiques et l'OMS ne peut pas décider de leur utilisation. Dans le cas de la Fondation Bill et Melinda Gates, ces fonds sont généralement consacrés à des programmes de vaccination. Quelle que soit la manière dont vous abordez les solutions présentées comme la réponse à la pandémie du COVID-19, vous trouverez les empreintes de Bill Gates. À maintes reprises, il a utilisé son argent et son influence pour faire du profit et gagner régulièrement du pouvoir sans jamais être élu à un poste politique. Dans la troisième partie de cette enquête, nous examinerons les stratégies que Bill Gates a préconisées en réponse à la pandémie de COVID-19. Nous verrons également comment Bill Gates et la famille Rockefeller ont tous deux prédit une situation comme celle à laquelle nous assistons actuellement. Enfin, nous montrerons en quoi cette crise représente l'occasion idéale pour M. Gates et ses cohortes de récolter des bénéfices massifs et de se positionner à la tête d'un État technocratique émergent. 3eme Partie Source The Last American Vagabond Visitez le site Abonnez-vous à l'actualité indépendante de TLAV diffusée sur YouTube ou iTunes. Suivez l'actualité sur Facebook, Twitter et Minds. Support chez Patreon ou PayPal. Derrick Broze, rédacteur de l'équipe de The Last American Vagabond, est journaliste, auteur, orateur et militant. Il est le co-animateur de Free Thinker Radio sur Houston, ainsi que le fondateur de The Conscious Resistance Network & The Houston Free Thinkers. C’est l’information d’aujourd’hui, c’est le monde dans lequel nous vivons, et c'est un article exclusif de Notre petit site web ne vous impose aucune publicité, nous ne revendons pas vos données, bref nous ne gagnons pas d’argent avec, par contre il propose des services et des infrastructures que nous vous offrons gratuitement. Cela coûte de l’argent, aussi sachez que si vous le désirez, vous pouvez nous soutenir financièrement à partir de 1€ mensuellement via Tipeee ou occasionnellement via Paypal. Merci par avance ; Informations complémentaires

Ainsi en Juin 2014, au 40cmc anniversaire de la BID à Djeddah, Bill Gates, co-président de la fondation Bill & Melinda Gates (Fondation Gates) et le Dr Ahmad Mohammed Ali, Président du Groupe de la BID ont annoncé qu’ils travail­lent à mettre en place un fonds novateur pour combattre la pauvreté dans les pays musulmans. Ce

Vues 9888 Source – 19 novembre 2021 – Mohamed Tahiri Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité Faites un don pour soutenir l’analyse stratégique indépendante Selon MintPress News, la Fondation Bill & Melinda Gates a fait un don d’au moins 319 millions de dollars pour financer des projets médiatiques dans des centaines d’organisations, dont CNN, NBC, NPR, PBS et The Atlantic, soulevant des questions sur la capacité de ces médias à faire des reportages objectifs sur Gates et son travail. Abonnez-vous aux meilleures nouvelles du jour de France médias numérique . C’est gratuit. Jusqu’à son récent divorce désordonné, Bill Gates bénéficiait d’une sorte de laissez-passer gratuit dans les médias d’entreprise. Généralement présenté comme un gentil nerd qui veut sauver le monde, le cofondateur de Microsoft a même été surnommé sans ironie Saint Bill » par The Guardian. Alors que les empires médiatiques d’ autres milliardaires sont relativement bien connus, la mesure dans laquelle l’argent de Gates garantit le paysage médiatique moderne ne l’est pas. Après avoir trié plus de 30 000 subventions individuelles, MintPress peut révéler que la Fondation Bill & Melinda Gates BMGF a fait plus de 300 millions de dollars de dons pour financer des projets médiatiques. Les destinataires de cet argent comprennent bon nombre des médias les plus importants des États-Unis, notamment CNN, NBC, NPR, PBS et The Atlantic. Gates parraine également une myriade d’organisations étrangères influentes, dont la BBC, The Guardian, The Financial Times et The Daily Telegraph au Royaume-Uni ; des journaux européens de premier plan tels que Le Monde France, Der Spiegel Allemagne et El País Espagne ; ainsi que de grands diffuseurs mondiaux comme Al-Jazeera. L’argent de la Fondation Gates destiné aux programmes médiatiques a été divisé en plusieurs sections, présentées par ordre numérique décroissant, et comprend un lien vers la subvention correspondante sur le site Web de l’organisation. Récompenses directement aux médias Radio publique nationale — 24 663 066 $ .The Guardian y compris – 12 951 391 $ .Médias publics en cascade — 10 895 016 $ .Public Radio International — 7 719 113 $ .La conversation — 6 664 271 $ .Univision — 5 924 043 $ .Der Spiegel Allemagne — 5 437 294 $.Syndicat de projet — 5 280 186 $ .Semaine de l’éducation — 4 898 240 $ .WETA – 4 529 400 $ .NBCUniversal Media — 4 373 500 $ .Nation Media Group Kenya — 4 073 194 $ .Le Monde France — 4 014 512 $ .Bhekisisa Afrique du Sud — 3 990 182 $ .El País — 3 968 184 $ .BBC — 3 668 657 $ .CNN — 3 600 000 $ .KCET — 3 520 703 $ .Population Communications International — 3 500 000 $ .Le Daily Telegraph — 3 446 801 $ .Chalkbeat – 2 672 491 $ .The Education Post — 2 639 193 $ .Rockhopper Productions Royaume-Uni — 2 480 392 $ .Société de radiodiffusion publique — 2 430 949 $ .Upworthy – 2 339 023 $ .Financial Times — 2 309 845 $ .Les 74 médias — 2 275 344 $ .Texas Tribune — 2 317 163 $ .Punch Nigéria — 2 175 675 $ .Nouvelles profondément – 1 612 122 $ .L’Atlantique – – 1 403 453 $ .Radio publique du Minnesota — 1 290 898 $ .YR Media — 1 125 000 $ .Le nouvel humanitaire — 1 046 457 $ .Sheger FM Éthiopie – 1 004 600 $ .Al-Jazeera — 1 000 000 $ .ProPublica — 1 000 000 $ .Médias publics croisés — 810 000 $ .Magazine Grist — 750 000 $ .Kurzgesagt — 570 000 $ .Educational Broadcasting Corp — 506 504 $.Classique 98,1 — 500 000 $.PBS – 499 997 $ .Gannett – 499 651 $.Mail and Guardian Afrique du Sud — 492 974 $ .À l’intérieur de l’enseignement supérieur. — 439 910 $.Jour ouvrable Nigéria — 416 900 $ . — 412 000 $ .Nutopia — 350 000 $.Independent Television Broadcasting Inc. — 300 000 $ .Service de télévision indépendant, Inc. — 300 000 $ .Caixin Media Chine — 250 000 $ .Service d’information du Pacifique — 225 000 $ .Journal national — 220 638 $.Chronique de l’enseignement supérieur — 149 994 $.Belle et Wissell, Co. — 100 000 $.Fiducie des médias — 100 000 $.Radio publique de New York — 77 290 $.KUOW – Radio publique Puget Sound – 5 310 $. Ensemble, ces dons totalisent 166 216 526 $. L’argent est généralement dirigé vers des problèmes qui tiennent à cœur aux Gates. Par exemple, la subvention de 3,6 millions de dollars de CNN a été consacrée à un reportage sur l’égalité des sexes avec un accent particulier sur les pays les moins avancés, en produisant du journalisme sur les inégalités quotidiennes subies par les femmes et les filles à travers le monde », tandis que le Texas Tribune a reçu des millions pour accroître la sensibilisation et l’engagement du public sur les questions de réforme de l’éducation au Texas. » Étant donné que Bill est l’un des plus fervents partisans des écoles à charte , un cynique pourrait interpréter cela comme une propagande pro-entreprise des écoles à charte dans les médias, déguisée en reportage objectif. La Fondation Gates a également versé près de 63 millions de dollars à des organisations caritatives étroitement liées aux grands médias , dont près de 53 millions de dollars à BBC Media Action, plus de 9 millions de dollars à la Staying Alive Foundation de MTV et 1 million de dollars au New York Times Neediest Causes Fund. Bien qu’ils ne financent pas spécifiquement le journalisme, les dons à la branche philanthropique d’un acteur multimédia doivent tout de même être notés. Gates continue également de souscrire à un vaste réseau de centres de journalisme d’investigation, totalisant un peu plus de 38 millions de dollars, dont plus de la moitié sont allés au Centre international des journalistes basé à Washington pour étendre et développer les médias africains. Ces centres comprennent Centre international des journalistes — 20 436 938 $ .Premium Times Center for Investigative Journalism Nigéria — 3 800 357 $ .Le Pulitzer Center for Crisis Reporting — 2 432 552 $ .Fondation EurActiv Politech — 2 368 300 $ .Fondation internationale des femmes dans les médias — 1 500 000 $ .Centre de reportage d’investigation — 1 446 639 $ .Institut InterMedia Survey — 1 297 545 $ .Le Bureau du journalisme d’investigation — 1 068 169 $ .Réseau Internews — 985 126 $ .Centre des médias du Consortium des communications — 858 000 $ .Institute for Nonprofit News — 650 021 $ .Le Poynter Institute for Media Studies — 382 997 $ .Centre Wole Soyinka pour le journalisme d’investigation Nigéria — 360 211 $ .Institut d’études avancées en journalisme — 254 500 $ .Forum mondial pour le développement des médias Belgique — 124 823 $ .Mississippi Center for Investigative Reporting — 100 000 $ . En plus de cela, la Fondation Gates offre également de l’argent aux associations de presse et de journalisme, à hauteur d’au moins 12 millions de dollars. Par exemple, la National Newspaper Publishers Association — un groupe représentant plus de 200 points de vente — a reçu 3,2 millions de dollars. La liste de ces organisations comprend Association des écrivains en éducation — 5 938 475 $ .Association nationale des éditeurs de journaux — 3 249 176 $ .Fondation nationale de la presse — 1 916 172 $ .Conseil de l’information de Washington — 698 200 $ .Fondation de l’American Society of News Editors — 250 000 $ .Comité des journalistes pour la liberté de la presse — 25 000 $ . Cela porte notre total cumulé à 216,4 millions de dollars. La fondation finance également la formation directe de journalistes du monde entier, sous forme de bourses, de cours et d’ateliers. Aujourd’hui, il est possible pour un individu de suivre une formation de journaliste grâce à une subvention de la Fondation Gates, de trouver du travail dans un point de vente financé par Gates et d’appartenir à une association de presse financée par Gates. Cela est particulièrement vrai des journalistes travaillant dans les domaines de la santé, de l’éducation et du développement mondial, ceux dans lesquels Gates lui-même est le plus actif et où l’examen minutieux des actions et des motivations du milliardaire est le plus nécessaire. Les subventions de la Fondation Gates relatives à l’instruction des journalistes comprennent Université Johns Hopkins — 1 866 408 $ .Teachers College, Columbia University – 1 462 500 $ .Université de Californie à Berkeley – 767 800 $.Université Tsinghua Chine — 450 000 $ .Université de Seattle – 414 524 $ .Institut d’études avancées en journalisme — 254 500 $.Université de Rhodes Afrique du Sud — 189 000 $ .Université d’État de Montclair — 160 538 $ .Fondation universitaire panatlantique — 130 718 $ .Organisation mondiale de la santé — 38 403 $ .Le projet Aftermath — 15 435 $ . La BMGF finance également un large éventail de campagnes médiatiques spécifiques à travers le monde. Par exemple, depuis 2014, elle a fait un don de 5,7 millions de dollars à la Population Foundation of India afin de créer des pièces de théâtre qui promeuvent la santé sexuelle et reproductive, dans le but d’augmenter les méthodes de planification familiale en Asie du Sud. Pendant ce temps, il a alloué plus de 3,5 millions de dollars à une organisation sénégalaise pour développer des émissions de radio et du contenu en ligne contenant des informations sur la santé. Les partisans considèrent que cela aide des médias gravement sous-financés, tandis que les opposants pourraient considérer qu’il s’agit d’un milliardaire utilisant son argent pour diffuser ses idées et ses opinions dans la presse. Projets médias soutenus par la Fondation Gates Centre européen de journalisme — 20 060 048 $ .Entraide universitaire mondiale du Canada — 12 127 622 $ .Well Told Story Limited — 9 870 333 $ .Solutions Journalism Inc. — 7 254 755 $ .Fondation de l’industrie du divertissement — 6 688 208 $.Fondation de la population de l’Inde — 5 749 826 $ .Médias participants — 3 914 207 $ .Réseau Africain de l’Éducation pour la santé- — 3 561 683 $ .Nouvelle Amérique — 3 405 859 $ .Fondation AllAfrica — 2 311 529 $ .Étapes internationales — 2 208 265 $ .Centre de plaidoyer et de recherche — 2 200 630 $ .L’atelier de sésame — 2 030 307 $ .Institut Panos Afrique de l’Ouest — 1 809 850 $.Laboratoire des villes ouvertes — 1 601 452 $.Université Harvard — 1 190,527 $ .Questions d’apprentissage — 1 078 048 $ .Le Centre de recherche Aaron Diamond sur le sida — 981 631 $ .Fondation des médias Thomson — 860 628 $ .Centre des médias du Consortium des communications — 858 000 $ .Histoires – 799 536 .Centre de stratégies rurales — 749 945 $ .Le nouveau fonds de capital-risque — 700 000 $.Helianthus Media — 575 064 $.Université de Californie du Sud — 550 000 $ .Organisation mondiale de la santé — 530 095 $ .Phi Delta Kappa International — 446 000 $ .Ikana Media — 425 000 $ .Fondation de Seattle — 305 000 $ .ÉducationNC — 300 000 $ .Pékin Guokr Interactive – 300 000 $.Montée en flèche — 246 918 $ .L’Académie africaine des sciences — 208 708 $.À la recherche d’applications modernes pour une transformation réelle SMART — 201 781 $ .Coalition vidéo de la région de la baie — 190 000 $ .Fondation PowHERful — 185 953 $ .Congrès des parents et des enseignants de la PTA en Floride — 150 000 $.ProSocial — 100 000 $.Université de Boston — 100 000 $ .Centre national pour l’apprentissage des familles — 100 000 $.Development Media International — 100 000 $ .Université Ahmadu Bello — 100 000 $ .Société indonésienne de cybersanté et de télémédecine — 100 000 $ .La collaboration des cinéastes — 50 000 $ .Fondation pour la radiodiffusion publique en Géorgie Inc. — 25 000 $ .SIFF — 13 000 $ . Total 97 315 ​​408 $ 319,4 millions de dollars et beaucoup plus Ensemble, ces projets médiatiques parrainés par Gates s’élèvent à un total de 319,4 millions de dollars. Cependant, cette liste non exhaustive présente des lacunes évidentes, ce qui signifie que le chiffre réel est sans aucun doute bien plus élevé. Premièrement, il ne compte pas les sous-subventions, c’est-à-dire l’argent donné par les bénéficiaires aux médias du monde entier. Et tandis que la Fondation Gates favorise un air d’ouverture sur elle-même, il existe en réalité peu d’informations publiques précieuses sur ce qu’il advient de l’argent de chaque subvention, à l’exception d’une courte description d’une ou deux phrases écrite par la fondation elle-même sur son site Web. . Seuls les dons aux organisations de presse elles-mêmes ou aux projets pouvant être identifiés à partir des informations sur le site Web de la Fondation Gates en tant que campagnes médiatiques ont été comptabilisés, ce qui signifie que des milliers de subventions comportant un élément médiatique n’apparaissent pas dans cette liste. Un exemple est le partenariat de la BMGF avec ViacomCBS, la société qui contrôle CBS News, MTV, VH1, Nickelodeon et BET. Les médias de l’époque indiquaient que la Fondation Gates payait le géant du divertissement pour insérer des informations et des messages d’intérêt public dans sa programmation et que Gates était intervenu pour modifier les scénarios d’émissions populaires comme ER et Law & Order SVU. Cependant, lors de la vérification de la base de données des subventions de BMGF, Viacom » et CBS » sont introuvables, la subvention probable en question totalisant plus de 6 millions de dollars décrivant simplement le projet comme une campagne d’engagement public visant à améliorer les taux d’obtention du diplôme d’études secondaires et taux d’achèvement des études postsecondaires visant spécifiquement les parents et les étudiants », ce qui signifie qu’il n’a pas été compté dans le total officiel. Il y a sûrement beaucoup d’autres exemples comme celui-ci. Pour une organisation caritative privilégiée sur le plan fiscal qui clame si souvent l’importance de la transparence, il est remarquable à quel point la Fondation Gates est extrêmement secrète à propos de ses flux financiers » , a déclaré à MintPress Tim Schwab , l’un des rares journalistes d’investigation à avoir scruté le milliardaire de la technologie. . Ne sont pas non plus incluses les subventions visant à produire des articles pour des revues universitaires. Bien que ces articles ne soient pas destinés à la consommation de masse, ils constituent régulièrement la base d’articles dans la presse grand public et aident à façonner les récits autour de questions clés. La Fondation Gates a largement contribué aux sources universitaires, avec au moins 13,6 millions de dollars consacrés à la création de contenu pour la prestigieuse revue médicale The Lancet. Et, bien sûr, même l’argent donné aux universités pour des projets purement de recherche finit par se retrouver dans des revues universitaires, et finalement, en aval dans les médias de masse. Les universitaires subissent de fortes pressions pour imprimer leurs résultats dans des revues prestigieuses ; publier ou périr » est le mantra des départements universitaires. Par conséquent, même ces types de subventions ont un effet sur nos médias. Ni ceux-ci ni les subventions finançant l’impression de livres ou la création de sites Web ne comptent dans le total, bien qu’ils soient aussi des formes de médias. Profil bas, longs tentacules Par rapport à d’autres milliardaires de la technologie, Gates a gardé son profil de contrôleur des médias relativement bas. L’ achat du Washington Post par le fondateur d’ Amazon Jeff Bezos pour 250 millions de dollars en 2013 était une forme d’influence médiatique très claire et évidente, tout comme la création par le fondateur d’eBay Pierre Omidyar de First Look Media, la société propriétaire de The Intercept. Bien qu’ils passent plus inaperçus, Gates et ses entreprises ont accumulé une influence considérable dans les médias. Nous comptons déjà sur des produits appartenant à Microsoft pour la communication par exemple, Skype, Hotmail, les médias sociaux LinkedIn et le divertissement Microsoft XBox. De plus, le matériel et les logiciels que nous utilisons pour communiquer sont souvent fournis par le Seattleite de 66 ans. Combien de personnes lisant ceci le font sur un téléphone Microsoft Surface ou Windows et le font via le système d’exploitation Windows ? De plus, Microsoft détient des participations dans des géants des médias tels que Comcast et AT&T . Et le MS » dans MSNBC signifie Microsoft. Les gardiens des portes des médias Le fait que la Fondation Gates finance une partie importante de notre écosystème médiatique entraîne de graves problèmes d’objectivité. Les subventions de la fondation aux organisations de médias… soulèvent des questions de conflit d’intérêts évidentes comment les reportages peuvent-ils être impartiaux lorsqu’un acteur majeur tient les cordons de la bourse ? » a écrit le Seattle Times local de Gates en 2011. C’était avant que le journal n’accepte l’ argent de la BMGF pour financer sa section laboratoire d’éducation ». Les recherches de Schwab ont révélé que ce conflit d’intérêts va jusqu’au sommet deux chroniqueurs du New York Times avaient écrit avec enthousiasme sur la Fondation Gates pendant des années sans révéler qu’ils travaillaient également pour un groupe – le Solutions Journalism Network – qui, comme le montre ci-dessus, a reçu plus de 7 millions de dollars de l’association caritative du milliardaire technologique. Plus tôt cette année, Schwab a également refusé de co-reporter une histoire sur COVAX pour le Bureau of Investigative Journalism, soupçonnant que l’argent que Gates avait injecté dans le magasin rendrait impossible un reportage précis sur un sujet si proche du cœur de Gates. Effectivement, lorsque l’article a été publié le mois dernier, il a répété l’affirmation selon laquelle Gates avait peu à voir avec l’échec de COVAX, reflétant la position de la BMGF et les citant tout au long. Ce n’est qu’à la toute fin de l’histoire de plus de 5 000 mots qu’il a révélé que l’organisation qu’elle défendait payait les salaires de son personnel. Je ne crois pas que Gates ait dit au Bureau of Investigative Journalism quoi écrire. Je pense que le bureau savait implicitement, voire inconsciemment, qu’il devait trouver un moyen de raconter cette histoire qui ne visait pas son bailleur de fonds. Les effets biaisés des conflits financiers sont complexes mais très réels et fiables », a déclaré Schwab, le décrivant comme une étude de cas sur les périls du journalisme financé par Gates ». Gates, qui a amassé sa fortune en construisant un monopole et en protégeant avec zèle sa propriété intellectuelle, porte une responsabilité importante dans l’échec du déploiement du vaccin contre le coronavirus à travers le monde. Indépendamment du fiasco du COVAX, il a fait pression sur l’Université d’Oxford pour qu’elle ne rende pas son vaccin financé par l’État open source et accessible à tous gratuitement, mais plutôt pour s’associer à la société privée AstraZeneca , une décision qui signifiait que ceux qui ne pouvaient pas payer étaient bloqués. de l’utiliser. Le fait que Gates ait fait plus de 100 dons à l’université, totalisant des centaines de millions de dollars, a probablement joué un rôle dans la décision. À ce jour, moins de 5 % des habitants des pays à faible revenu ont reçu ne serait-ce qu’une seule dose de vaccin COVID. Le nombre de morts qui en découle est immense. Malheureusement, bon nombre de ces vraies critiques de Gates et de son réseau sont obscurcies par des théories du complot sauvages et fausses sur des choses telles que l’insertion de puces électroniques dans les vaccins pour contrôler la population. Cela signifie que les véritables critiques du cofondateur de Microsoft sont souvent démonétisées et supprimées de manière algorithmique, ce qui signifie que les médias sont fortement dissuadés de couvrir le sujet, sachant qu’ils perdront probablement de l’argent s’ils le font. Le manque d’examen minutieux du deuxième individu le plus riche du monde alimente à son tour des soupçons farfelus. Gates le mérite certainement. Indépendamment de ses liens profonds et potentiellement de plusieurs décennies avec le tristement célèbre Jeffrey Epstein, ses tentatives pour changer radicalement la société africaine et ses investissement dans le géant chimique controversé Monsanto , il est peut-être le principal moteur du mouvement américain des écoles à charte – une tentative de privatiser essentiellement le système éducatif américain. Les écoles à charte sont profondément impopulaires auprès des syndicats d’enseignants, qui voient le mouvement comme une tentative de réduire leur autonomie et de réduire le contrôle public sur la manière et la nature de l’enseignement aux enfants. Jusqu’à la banque Dans la plupart des reportages, les dons de Gates sont largement présentés comme des gestes altruistes. Pourtant, beaucoup ont souligné les défauts inhérents à ce modèle, notant que permettre aux milliardaires de décider ce qu’ils font avec leur argent leur permet de définir l’agenda public, leur donnant un pouvoir énorme sur la société. La philanthropie peut et est utilisée délibérément pour détourner l’attention des différentes formes d’exploitation économique qui sous-tendent les inégalités mondiales aujourd’hui », a déclaré Linsey McGoey , professeur de sociologie à l’Université d’Essex, au Royaume-Uni, et auteur de No Such Thing as a Free Don La Fondation Gates et le Prix de la philanthropie. » Elle ajoute Le nouveau philanthrocapitalisme » menace la démocratie en augmentant le pouvoir du secteur des entreprises au détriment des organisations du secteur public, qui sont de plus en plus confrontées à des compressions budgétaires, en partie en rémunérant excessivement les organisations à but lucratif pour fournir des services publics qui pourraient être fournis à moindre coût sans la participation du secteur privé. La charité, comme l’a noté l’ancien Premier ministre britannique Clement Attlee, est une chose sans amour et gris froid. Si un homme riche veut aider les pauvres, il doit payer ses impôts avec plaisir, et non pas distribuer de l’argent sur un coup de tête. Rien de tout cela ne signifie que les organisations qui reçoivent l’argent de Gates – médias ou autres – sont irrémédiablement corrompues, ni que la Fondation Gates ne fait aucun bien dans le monde. Mais cela introduit un conflit d’intérêts flagrant par lequel les institutions mêmes sur lesquelles nous comptons pour tenir responsable l’un des hommes les plus riches et les plus puissants de l’histoire de la planète sont discrètement financées par lui. Ce conflit d’intérêts est un conflit que les médias d’entreprise ont largement essayé d’ignorer, tandis que le philanthrope prétendument altruiste Gates ne cesse de s’enrichir, riant jusqu’à la banque. Publié à l’origine par MintPress News .

Bill Gates, le fondateur de la société américaine Microsoft, va investir la totalité des ressources de sa Fondation Bill & Melinda Gates dans la lutte contre le coronavirus. Article réservé aux abonnés Publié le 28/04/2020 à 1328 Temps de lecture 3 min Malgré la générosité de vos projets philanthropiques, vous déclenchez la haine. Les théoriciens du complot vous accusent d’avoir inventé le virus pour vendre vos vaccins » ! Pourquoi tant de virulence ? Cet article est réservé aux abonnés Avec cette offre, profitez de L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction Le journal en version numérique Un confort de lecture avec publicité limitée Le fil info La Une Tous Voir tout le Fil info Aussi en LéNA Décodage Les images colorées du télescope James Webb ne sont-elles qu’une illusion? Le télescope spatial ébahit le monde par ses fantastiques clichés de l’espace aux couleurs scintillantes. Pourtant, cet instrument de recherche ne perçoit pas la lumière visible. Dans quelle mesure ces représentations sont-elles donc fidèles à la réalité de l’espace ? Avec LéNA, découvrez le meilleur du journalisme européen. Décodage La récupération des échantillons prélevés sur Mars sera un fameux challenge Entretien Mary McCartney Mon enfance fait partie de mon identité d’artiste» Entretien Guerre en Ukraine La répartition de mon temps entre champs de bataille et stades semble surréaliste» Entretien Yanis Varoufakis sur la crise énergétique Quand j’entends solidarité européenne, je bondis de ma chaise!» Voir plus d'articles Allez au-delà de l'actualité Découvrez tous les changements Découvrir À la Une Nafi Thiam plane aussi sur l’Europe Championnats européens Dylan Borlée termine 5e de la finale du 400m, Matthew Hudson-Smith prend l’or Pourquoi les dépliants papiers des supermarchés vont lentement disparaître Par Julien Bosseler Intempéries la ville de Gand sous eau photos et vidéo

appel à projet fondation bill gates